Почему Судак проигрывал Кафе (комментарии)

Почему Судак проигрывал Кафе (комментарии)

Это сообщение сгенерировано автоматически.

> почему бы генуэзцам не торговать, как и прежде торговали все остальные, в Судаке?
Видимо, чтобы не платить пошлины, налоги и прочие сборы венецианцам, а наоборот зарабатывать на торговцах в своём городе.

А какие основания у венецианцев были собирать пошлины? Да и появились они на Черном море позже генуэзцев.

Ну, Судаком же они владели. Или ты про какое время?

Если турецкий гарнизон, тот что после Кей-Кубада, то это 1222—1239 года. Как раз, когда венецианцы рулили в Судаке и не только.

Вот до сих пор и не встретил подтверждения того, что они [венецианцы] рулили. Точнее, того что им было позволено осуществлять сборы. Подтверждений того, что они использовали этот порт - полно, но им так же пользовались и русские купцы, на пример.

А где ж они тогда рулили на Черноморском побережье после 4-го похода?

У них появился доступ, т.е. один факт того, что они контролировали Босфор не говорит о том, что они диктовали условия в Крыму :) Все таки, Крым был заселен до них, как бы там ни было.

Ну, я это воспринимал, как данное, без доказательств. В той же Википедии написано, что город «фактически стал колонией Венеции».

Попросил, что бы указали ссылку на источник. Кстати, если говорить о Википедии, то почитайте что пишут в статье о Ала ад-Дин Кей-Кубад I, в частности о завоевании Судака: Т.е., тогда Судак контролировали половцы, а не венецианцы. Как по мне, так это более вероятно. Да и не так Венеция обустраивает свои колонии, все начинается с договора о земле, которую им выделяют под заселение. Подозреваю, что в те времена еще и договариваться особо не с кем было, да и не о чем. У них и без того был доступ в Азию, еще из средиземного моря.