НЕЗАВИСИМОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ

ДЛЯ ЧЕГО? Хочется разобраться беспристрастно по свежим следам с самого начала, кто виноват, а не стряхивать с ушей эту лапшу, которую вешают заинтересованные лица, явно рассчитывая, что глубоко копать никто не будет, а они свои деньги отработают.
Правила такие: я выстраиваю логическую цепочку, а желающие дополняют информацию, аргументы и свои соображения.
Начну с избрания Януковича в президенты. Перевес у него был минимальный. Было очевидное разделение народа на запад и восток и хотя явной территориальной границы раздела провести не представлялось возможным, вопрос о разделе Украины уже тогда можно было поставить. Януковичу в наследство досталась президентская форма правления, но она тогда эффективна, когда нация едина, а для подобных случаев надо внести поправку в законодательство, что если президент получил менее определённого процента голосов, то меняется и форма правления. В данном случае парламентская республика более целесообразна. К ноябрю 2013 года рейтинг Януковича упал настолько, что при первом же массовом выступлении за евроинтеграцию он должен был устроить открытое обсуждение и переложить выбор на парламент, сняв с себя ответственность за это решение. Если и после этого не прекратятся митинги, провести расширенное электронное голосование, включая администрации городов, что значительно дешевле и быстрей референдума. Если и этого окажется недостаточно, предложить провести референдум и досрочные перевыборы президента. Вместо этих или подобных действенных мер, мы слышали примерно одно и то же: « одумайтесь и давайте жить дружно». Было такое ощущение, что он тянет резину, что-то ему надо было успеть, а скорее всего жадность фраера сгубила.  Это первая часть, дальше будет интересней, а пока налетай, дополняй! Устроим дискуссию по нашим правилам.

Последняя правка: 25 мар. 2014 23:28

Благодарю за уточнение. Но с какой целью он это предложил, чтобы обсудить с общественностью или получить дополнительные льготы, за что нельзя его осуждать. Подскажите, где можно познакомиться с формой обсуждения этого судьбоносного выбора. По запросу:"Украина ЕС или ТС"  выкладывается много частных аналитических статей и что, неравнодушным гражданам со всеми знакомиться? А где официальный сайт, на котором все это разложено по полочкам? А если его нет, то можно же было объяснить, что эта аналитическая информация готовится к широкому обсуждению и тогда можно было бы избежать давления майдана. Конечно, Януковичу можно посочувствовать - сложно руководить страной в такой период, но ведь знал, на что шёл. Это в Америке президентом может быть кто угодно, там все так отлажено, что  курс практически не меняется. Но эта тема ещё впереди.

ev-al
Вопросы эти не ко мне. С другой стороны, у Яныка не было никаких обязательств, чтобы решать подобные вопросы через референдум.